О реальной причине конфликтов в омской семье Студеникиных
19:32 15 Сентября 2020
Имущество соучредителя торгового центра «Омский» Валерия Студеникина решили арестовать.
В сентябре вступил в силу акт арбитражного суда, которым решили удовлетворить требования ООО «СП ТЦ «Омский» в отношении Валерия Студеникина. Правда, пока это определение о наложении ареста на имущество ответчика, решения нет. Скорее всего, ограничения коснутся денег на счетах Студеникина. ТЦ по-прежнему требует взыскать со Студеникина более 144 миллионов рублей.
Сейчас он живет в поселке Комиссарова, на улице Речной, где обычно возводят особняки семьи строителей. По моей информации, до недавнего времени у Студеникина в собственности были и две квартиры в Москве, в 4-м Вятском переулке. Общая площадь недвижимости - порядка 150 квадратных метров, а стоимость - около 30 миллионов рублей. От этих объектов Студеникин спешно избавился накануне оглашения определения об аресте имущества.
Резонный вопрос - по каким причинам затянулся конфликт между соучредителями ООО, если учесть, что в числе руководителей Валерий и Светлана Студеникина, то есть сын и мать? Об этом в СМИ, если не ошибаюсь не писали, я же раскопал предысторию громких арбитражных дел.
Оказывается, еще в 2015-2018 годах Светлана Студеникина передавала сыну деньги по договорам займа. Всего отпрыску ушло 13 миллионов 260 тысяч рублей. Студеникин в свою очередь брал деньги и направлял на погашение ипотечных кредитов. Средства от женщины и других заимодавцев в конечном счете уходили на скупку элитной недвижимости - в Омском районе, столице. Вероятно - упомянутый дом был в том числе приобретен на чужие деньги. Похоже, когда мотовство сына достигло апогея, Студеникина и подала в суд на родственника.
Договор займа должен быть в письменной форме (статья 808 ГК РФ) - по понятным причинам, Студеникины официально сделку не заключали. Что и дало возможность впоследствии ответчику открещиваться от обязательств. Дескать, деньги ему подарили на день рождения. Ситуацию спасли показания свидетелей (далеко не ключевой аргумент в таких спорах) и, главное, расписка.
Впоследствии же началось то, о чем много писали СМИ, было множество исков, 31 декабря 2019 года женщина решила банкротить родного сына.
Арбитраж
Комментарии (5)